 Опрошенные РИА Новости российские эксперты разошлись в оценках того, насколько вероятна возможность начала войсками США наземной операции против радикальной группировки "Исламское государство" (ИГ), а также усиление бомбардировок контролируемых ИГ нефтяных месторождений силами ВВС США.
В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра". Коалиция во главе с США с сентября 2014 года наносит удары по позициям ИГ в Сирии в обход СБ ООН и не координируя свои действия с сирийскими властями.
Вечером во вторник министр обороны США Эштон Картер заявил, что Пентагон не исключает возможности начала США наземной операции против ИГ. В среду газета Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников сообщила, что США рассматривают возможность отправки небольшого количества сухопутных сил в Сирию для внедрения в отряды курдского ополчения или умеренной оппозиции. Также во вторник глава Комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд заявил, что США будут "более агрессивно" наносить авиаудары по контролируемым боевиками нефтяным предприятиям.
НАЗЕМНАЯ ОПЕРАЦИЯ
Руководитель Центра военного прогнозирования Института военного и политического анализа Анатолий Цыганок считает, что американские войска вряд ли начнут наземную операцию в Сирии. "Я думаю, это заявление может быть невыполнимо чисто по экономическим причинам", - сказал эксперт.
Кроме того, отметил он, "удары, которые производят российская авиация и американская авиация – это один к четырем". "Но способности российской авиации значительно больше, потому что российская действует совместно с разведкой (президента Сирии Башара) Асада", - сказал Цыганок.
Со своей стороны, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин считает подобную операцию американских войск достаточно вероятной. "Этого можно было ожидать, даже не специалистами высказывались такие идеи, что только одними бомбардировками решить проблему уничтожения ИГ невозможно. Должны именно сухопутные силы принимать участие", - сказал Сажин.
Кроме того, по его мнению, за отправку наземных сил на Ближний Восток в США будут выступать республиканцы: "В США острая внутриполитическая борьба идет, и многие – фактически все – республиканцы выступают против политики администрации Барака Обамы, а, в свою очередь, администрация Обамы и сам президент неоднократно утверждали, что США, выйдя из войны в Афганистане и Ираке, конечно, больше не будут посылать свои войска".
В то же время, Сажин уверен, что даже если войска будут введены, контингент будет значительно скромнее, чем прежние силы США в Афганистане и Ираке. "Я не думаю, что Вашингтон пошлет большое количество солдат, как в Афганистан и в Ирак, но определенные группы спецназа и большое количество инструкторов и специалистов вполне могут послать и в Сирию, и в Ирак", - отметил эксперт. Однако "нельзя исключать (дальнейшего) усиления (контингента), потому что республиканская оппозиция Обаме настроена очень воинственно", добавил Сажин.
"Решение послать туда сухопутные подразделения США, в общем, может быть такой пробный шар. Посмотреть, как будет реагировать Россия, прежде всего, и другие страны, которые вовлечены в этот конфликт", - отметил специалист.
По его мнению, возможность отправки контингента США в регион может быть реакцией властей страны на действия России в Сирии и преследовать двойную цель: "прикрыть оппозицию" и "усилить ее" для дальнейшего свержения режима Башара Асада. "Запад и многие арабские страны обвиняют Россию в том, что большинство авиаударов российских ВКС наносятся не по объектам ИГ, а по вооруженной оппозиции. Сами понимаете, что в этом случае, если там будет определенное количество – даже неважно какое – американских военнослужащих, России будет совершенно невозможно наносить удары по этим объектам", - уверен Сажин.
С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" в Сирии. За это время Воздушно-космические силы совершили более тысячи боевых вылетов, уничтожив несколько сотен боевиков, десятки пунктов управления, складов и других объектов террористов. Кроме того, 26 крылатых ракет выпустили корабли Каспийской флотилии, которые успешно поразили объекты ИГ. По данным Генштаба ВС РФ, под ударами российской авиации боевики уже начали отступление, лишившись большей части оружия и техники на линии соприкосновения с сирийскими войсками. Для контроля обстановки российские разведывательные беспилотники увеличили количество вылетов.
Президент России Владимир Путин ранее подтвердил, что сроки российской операции в Сирии будут ограничены наступательной операцией сирийских военных, а также исключил возможность использования ВС РФ в наземных боевых действиях.
НЕФТЯНЫЕ ВЫШКИ "ИСЛАМСКОГО ГОСУДАРСТВА"
Анатолий Цыганок также сомневается в том, что США начнут наносить удары по захваченным ИГ нефтяным вышкам, чтобы подорвать потенциал боевиков. "У США все базы находятся в Турции… Турки имеют половину дохода от нефтевышек. Им продают нефть по заниженным ценам… Я считаю, что, может быть, США и хотят бомбить нефтевышки, но турки им этого делать не позволят", - считает эксперт.
Выгоду незаконного нефтяного бизнеса ИГ для Турции отметил и Сажин. "ИГ получало значительную прибыль от продажи по низким ценам этой нефти… Насколько известно, они продавали это через Турцию. И все были, в общем-то, довольны. Видно, Турция – это мое личное мнение, у меня нет документов – все-таки каким-то образом оберегала эти игиловские месторождения и имела непосредственный бакшиш от этого", - считает Сажин.
В то же время, он не выразил сомнений в том, что американцы способны воплотить в жизнь свое намерение усилить бомбардировки – по мнению аналитика, это было бы оправданным шагом. "Сейчас, видно, американцы решили финансово подрубить ИГ", - сказал Сажин. Он напомнил, что в Сирии, в отличие от Ирака, у ИГ "еще нет ярко выраженных исламских государственных институтов", которые позволили бы группировке собирать налоги и вести хозяйственную деятельность, поэтому атака на нефтяные месторождения боевиков может стать заметным ударом по террористической организации: "если американцы это сделают, то (это) подорвет возможности ИГ", считает эксперт.
|